马斯克首个恶果出现, 特朗普一句话定下他的结局

据央视新闻报道，7月6日，美国总统特朗普在“真实社交”发文，称马斯克成立新党“糟糕透顶”，还说其过去五周政治动向“完全脱轨”。这是特朗普对马斯克7月5日宣布成立“美国党”的强势回应，也意味着两人关系从曾经的合作走向公开对抗，一场政治交锋就此拉开序幕。

特朗普在长文中，毫不留情地批评马斯克的新党计划。他强调，美国历史上第三党从未成功过，只会带来“彻底的混乱与动荡”。特朗普觉得，马斯克的举动完全是在瞎折腾，不符合美国的政治传统。他还把马斯克比作“脱轨的火车”，说其现在的状态就像“火车事故”一样，局面很糟糕。这一系列的批评，显示出特朗普对马斯克新党的强烈不满，也想借此打压马斯克的政治野心。

马斯克曾是特朗普阵营的重要支持者，之前还大力捐助特朗普的竞选活动。但如今，他却宣布成立新党，目标是代表“80%的中间选民”，这对共和党来说，可能会分流保守派选民，影响共和党在选举中的表现。特朗普的激烈反应，也说明他意识到了马斯克新党对自己和共和党的潜在威胁，这场冲突可能会重塑美国的政治格局。

今年6月30日，特朗普政府推动的“大而美”税收和支出法案正式生效。这个法案取消了电动汽车消费者的税收抵免，这直接影响到马斯克旗下特斯拉的利益。作为电动汽车制造商的首席执行官，马斯克对此非常不满，他多次批评该法案会增加联邦赤字，和政府效率目标背道而驰。他还威胁说，如果法案通过，第二天就成立新党。最终，他也确实这么做了，7月5日，“美国党”正式宣布成立。

在成立新党之前，马斯克在社交平台上进行了多次民意调查。比如6月5日的投票，有563万次参与，80.4%的人支持成立新党；7月4日的投票，约124.9万网民参与，65.4%支持。这些数据让马斯克觉得自己有足够的民意基础，他认为美国民众对两党制不满，希望有新的政治力量出现，于是他想抓住这个机会，通过成立“美国党”来进入政治舞台，成为一股新的政治力量。

美国的选举人团制度对第三党非常不友好，48个州实行“赢者通吃”，即获得该州多数选民票的候选人拿走全部选举人票。这就导致第三党很难通过获得部分选票来积累政治资本。乔治敦大学政治学教授汉斯·诺埃尔指出，在美国现行制度下，第三方政党很难通过赢得20%-30%的选票在议会中获得席位并发展壮大，历史上只有1968年“美国独立党”获得过选举人票，之后再无先例。

各州对新政党的注册和候选人资格认证有不同规定，比如需要一定数量的选民签名、候选人居住要求等。像加州，新政党需要7.5万注册党员或者110万选民签名，这对于刚成立的“美国党”来说，是个巨大的挑战。很多第三方候选人都因为选民签名等要求而失败，虽然马斯克有钱，但这些程序需要时间和精力去完成，不是光靠钱就能解决的。

美国长期以来是共和、民主两党轮流执政，两党在政治资源、组织架构、资金筹集等方面都有压倒性优势。新政党要想打破这种垄断，需要建立广泛的基层组织和稳定的联盟，这对于初入政坛的“美国党”来说，困难重重。历史上，罗斯·佩罗的“改革党”、杨安泽的“前进党”等第三党尝试，最终都没能持续下去，成为不了主流政党。

马斯克成立新党的消息一出，特斯拉的投资者就坐不住了。7月7日，特斯拉股价盘前下跌超过7%，如果持续，市值将损失约700亿美元，马斯克个人财富缩水90亿美元。投资者担心马斯克过度涉足政治会分散精力，影响特斯拉的发展。知名分析师丹·艾夫斯说，现在是特斯拉发展的关键时期，马斯克搞政治和投资者的期望不符，很多投资者对他频繁参与政治感到厌烦。

特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克采取了实际行动来对抗马斯克。他宣布推迟推出与特斯拉挂钩的ETF上市，还致信特斯拉董事会，要求马斯克澄清政治抱负，评估是否和他作为CEO的职责相符。他觉得马斯克成立新党是“做得太过”，希望他把精力放回特斯拉。这一行为不仅影响了特斯拉的融资计划，也显示出特朗普阵营在商业领域对马斯克的打压。

马斯克旗下的SpaceX等企业依赖政府订单，成立新党与特朗普政府对抗，可能会让这些企业在获取政府合同时面临风险。比如“大而美”法案已经影响了特斯拉的利益，如果未来政府在政策上对马斯克的企业进行限制，可能会对他的商业帝国造成更大的冲击。商业和政治的紧密联系，让马斯克的新党计划不仅面临政治上的挑战，还有商业上的风险。

虽然马斯克在商业上很成功，但在政治领域他还是个新手。他缺乏深厚的政治人脉和组织经验，“美国党”的发展需要专业的政治运作，比如制定政策纲领、建立基层组织、应对媒体舆论等，这些都是他需要面对的难题。而且他的“暴脾气”在政治博弈中可能会带来问题，政治需要耐心和策略，不是靠“钞能力”就能解决一切的。

马斯克声称代表“80%的中间选民”，但实际情况可能没那么乐观。虽然民调显示很多人对两党不满，但真正愿意支持新党的选民有多少呢？中间选民往往比较务实，他们可能更关注新党能否带来实际的政策改变，而不是仅仅一个新的政党名称。如果“美国党”不能提出切实可行的政策，吸引中间选民的支持会很困难。

面对新党的威胁，共和党和民主党可能会联合起来打压。从特朗普的激烈反应就能看出，共和党不会坐视新党分流自己的票源，民主党也不希望有新的政治力量崛起影响自己的地位。两党可能会在政策制定、选举规则、舆论宣传等方面对“美国党”进行限制，让新党的发展举步维艰。

马斯克成立“美国党”，本想在政治上打开一片天地，却没想到首个恶果这么快就出现。特朗普的严厉批评、商业领域的反噬、制度上的重重壁垒，都让“美国党”的未来充满不确定性。马斯克是能凭借自己的财力和影响力打破僵局，还是最终成为美国政治史上又一个失败的第三党尝试，时间会给出答案。但可以确定的是，这场政治博弈才刚刚开始，美国的政治舞台又多了一场精彩的较量。